Washington D.C.’de yer alan bu movie, tek gazetecinin karışık durumunu konu edinir. Kendisi, tek CIA ajanının kimliğini deşifre ettikten ve kaynağını açıklamayı reddettikten sonra olası tek hapis cezasıyla karşı karşıyadır. moviein merkezindeki gazeteci, yetkililere başkaldıran ve ilkeleri uğruna hapis riski taşıyan teki olarak çizilir. Ancak, bu durum onun karşılaştığı etik ve hukuki sorunların karışıklığını ele alırken gerçekliği yansıtmaktadır. tek yanda, gazetecinin kaynağını koruma dürtüsü ve gazetecilik mesleğinin temel ilkeleri vardır. Diğer yanda ise, kamu güvenliğini teyüksek çözünürlükit edebilecek tek gerçeği açığa çıkaran gazetecinin sorumluluğu ve buna bağlı hukuki akıbetlar bulunmaktadır. Bu movie, gazetecilik mesleğinin etik çerçmeskenesini ve düşünceyi açığa çıkarma hakkı ve sorumluluğunu tartışmaya açar. aynı zaman dilimida, gazeteciliğin şeffaflığın koruyucusu olduğu ancak aynı zaman dilimida kamunun güvencesi olması gerektiği ikilemini de vurgular. Bu çelişkili durum, movie boyunca çeşitli yönleriyle incelenir ve takipçinin kendisi için tek karar vermesine olanak sağlar. akıbet olarak, bu movie, sadece tek gazetecinin hayatdığı tekeysel tek trajediyi değil, aynı zaman dilimida modern gazeteciliğin etik ve hukuki zorluklarını da ele alır. Kısacası, tek gazetecinin öyküsi üzerinden, daha muazzam ve daha geniş tek tartışmayı ateşliyor: Gazetecilik ne zaman dilimi ve nasıl tek risk almamalıdır?